正说普洱：纯料茶比拼配茶好吗？

首先要定义什么是“纯料”，是同一地区？例如：易武纯料大树茶。还是同一山头？例如：倚邦纯料古树茶。还是同一村寨？例如：班章、冰岛、刮风寨？还是同一片茶园？或是单株？
再者还要定义一下什么是“拼配”。是以提升品质的目的按照品种、特征、等级把茶叶拼合起来，还是简单的把不同的茶叶混合到一起。
纯：专一不杂，又有美好的意思。这个字符合商品销售的价值观，所以被大量的应用。但用这个字的茶，一不一定纯的真，二不一定纯的美。
纯料基本上是一个伪概念，是一个使消费者认为这个茶好的概念，和茶的品质基本上无关联。举个栗子：纯二锅头也是纯，纯茅台也是纯，纯只能说是不杂，并不能证明好。但这也算纯的真。
还有一种纯例如把48°52°56°的五粮液都兑在一起，也是纯五粮液，但这个纯就有点不太合适。
还有一种纯就是纯骗了。
而拼配也是百花齐放。勐海和易武的可以拼，大树的和小树的可以拼，春茶和秋茶可以拼，生茶和熟茶可以拼，甚至水果和茶都可以拼。
拼配这个词听起来蛮低档的，所以是纯料的就都写上纯料，不是纯料的绝不会写上拼配。然而拼配就真的那么低端吗？
一位我尊重的科学家告诉我：真理的真假是可以用常识来判断的。那么我们用常识来想一下，生活中好的、美的、高档的事物，是单一材质的多呢？还是复合材质的多呢？
拼配的意义有两种，一是降低成本，二是提升品质。如果是提升品质的拼配，那么拼配完成的茶一定比拼配原料中任何一款单一茶品的品质高。这样的拼配茶不好吗？
特别声明：转发本文仅作交流，此文观点仅代表作者个人，不代表。